0射正，控球率只需3成，传球成功率低到59%，国足终究0-1输给了强敌日本，遭遇到了12强赛的两连败。
与首战澳大利亚较为急进的局势安排比较，李铁此番挑选了变阵532，准备将稳守反击进行到底。理论上的战术仇敌，为何在上半场的被逼中丢球？由于国足的反击一向无法推动，让防地在不断受压下让对手抓住了机遇。
下半场终究30分钟的换人变阵，起到了必定的作用，但是在较大的实力距离面前，归化球员的倾巢上台也没有解救败局。武磊在这种被逼且短少帮助的局势下，再度迷失。
532阵型一摆，国足在半场防卫时是一个会集关闭中路，想迫使对手分边传中的系统。更为要害的是，在应对日本队边路进攻时，中场球员的拉边维护，让国足在禁区内构成了满意多的兵力，去关闭线路。
这是一个理论上较为成功的套路，而且，日本队在开场的确中招了。
日本队在边路具有空间的情况下，开端较多的分边，一起，右侧具有冲击力的伊东纯也也成为他们进攻的首要方向。但是在国足的紧密站位下，日本队开场的边路进攻作用并不算好。
作为亚洲顶尖且国际二流强队，日本队的临场自主调整才调满意超卓。而且久保健英、古桥亨梧、大迫勇也等前场侵犯手，也具有在柴崎岳、远藤航的帮助下，去攻坚肋部的才调。
因而，在边路传中作用欠安的情况下，日本队开端更多的添加肋部的传跑协作。即便是国足能经过部分的合围防卫构成捆绑，但日本队在高位具有了满意的安排空间，一旦构成协作冲击或进攻方向的转移，就会对国足的防地带来实质性的冲击。
实力较弱的一方，在对决中祭出防卫反击是最理性的战略。但有一个条件，反击能有用的推动，给对方防卫施压的一起，让本方的防地“喘口气”。
李铁本场竞赛安排的三中场里，除了吴曦之外，尹鸿博与金敬道都没有满意好的敌视体魄。上半场竞赛，吴曦4次敌视成功3次，但是丢失球权10次，尹鸿博（4次敌视成功2次）、金敬道（7次敌视成功2次）的丢失球权次数也达到了12次。中场全面失势，无外于此。
国足中场逐渐失势的情况下，在进攻端只能进行长传。不过，日本队防地上的富安建洋与吉田麻也具有很好的敌视体魄，即便是艾克森在上半场8次高空球敌视中成功了5次，但国足也无法在对方的绞杀下拿到第二点，武磊8次敌视只成功1次。
因而，国足在上半场竞赛中控球率只需22%，就符合战术逻辑。
在国足无法构成有用的反击推动时，日本队不断取得了连续的守转攻机遇。在这种情况下，国足中后场的消耗非常大。而且，也给了伊东纯也发挥的空间，他是一名爆发力与速度都非常超卓的“非典型”日本边锋。
后场断球后蒋光太完毕推动，在短少帮助的情况下只能直传死后。日本队后场断球之后建议守转攻，运用国足阵型离开大禁区线的空间，伊东纯也取得了发挥的空间，他运用速度强吃王燊超后传中，大迫勇也抢在国足中卫身前完毕抢点得分。李铁在第60分钟连换三人，一起变阵442。添加中场人员的一起，蒿俊闵、阿兰、洛国富的上台带来的是更好的持球与敌视。
变阵之后的国足，在安排推动上有了较为明显的跋涉，添加兵力进行高位逼抢的一起，蒿俊闵的敌视持球、阿兰的串联一度发挥了很好的作用。面临日本队的敌视，上半场尹鸿博、金敬道在身体上吃亏终究导致球权没有保证的局势，得到了较大程度的缓解。
咱们能够看到，国足442阵型下前场添加了高位逼抢，日本队的长传在蒋光太的侵犯性敌视下，国足缓解了此前中场的窝囊。蒿俊闵的敌视持球，阿兰的持球与串联，让国足的进攻局势取得了改善。
不过，在终究的一传上，国足呈现出的是细节上把控短少，并没有最快最直接的去冲击日本队的防地。
上轮对阵澳大利亚没有取得上台机遇的阿兰与洛国富，在本场竞赛中展示出了很好的精力相貌。在30多分钟的上台时间里，俩人总共完毕了14次的敌视与3次犯规，正如我国网友所说，“他们的精力斗志没有孤负球迷的期盼”。
与首轮0-3负于澳大利亚比较，李铁本场竞赛的安排更加务实，背工的调整也展示出了预期。终究，蒿俊闵年事已高、洛国富在伤愈后是否具有打首发的条件还有待参议。在这种局势下，李铁本场战略安排上的问题，也便是首发中场组合短少敌视硬度，直接导致了国足反击时无法联络锋线，堕入不断长传以及中场敌视失势的局势。
前2轮全败，10次射门没有射中方针的国足，体现并不算好。在议论与质疑的一起，咱们不能忽视我国足球与澳大利亚、日本等强队存在的实力距离。暂时招认我国足球的“很弱”，并不丢人。只需认识到自己的问题，并活泼寻求解决办法，才是最要害的。
